前天，笔者的一个朋友，向笔者推荐了这样一部童话故事，而且表示这是一部，时下非常火爆的作品，如果笔者不去品读一二的话，那就没有资格自诩为金牌书评人了。

笔者纵横书评界，也有二三十个年头了，虽然不敢说博览群书，但前前后后写过书评的数量，加起来怎么也有上万篇了吧。

所以，笔者为了不愧对自己的名号，便去拜读了朋友推荐的这一部，由作家李名最新推出的，童话故事《舒克和贝塔》。

这部作品乍读之下，觉得的确是非常有意思的，完全能担得起妙趣横生这一个评价，然而再细读之后，笔者又觉得这部作品，其实有非常多的毛病。

首先，这部作品的前50集算得上有血有肉，具备了感人的力量；从51到100集，也还算得上紧张曲折，让小朋友们身临其境，那么100集以后的部分就完全惨不忍睹了。

从结构上，它不过是笨拙的把N个，毫不相关的故事拼凑到一起，如果这样的写法，也能叫做长篇故事的话，那我看不要说100万字，就是1000万字也不在话下。

同时这些故事，充满了毫无节制而又平庸的想象，虽然李名想要构建一个，让人觉得作为儿童读物来说，已经是不可思议、光怪陆离的世界，但实际上却还是太过粗糙了。

更要命的是，他李名自己自信心过度膨胀，让所有的故事人物，都丧失了各自应有的面孔，沦为代他李名说话的N张嘴，不断向读者灌输作者本人，那些幼稚可笑而又扬扬自得的说教。

喋喋不休、不厌其烦的述说着，在他李名看来正确的观点，以一副举世皆浊我独清的姿态，对那些他看不惯的人和事进行批判，全然不顾存在即合理这个真理。

其次，这部作品宣扬的价值观，不但是不适合儿童的，而且对于成年人来说，也还是同样值得商榷的。

一般而言，作为一部儿童文学作品的主角，大部分的作者会选用小猫小狗等，一些人畜无害的动植物以拟人化形象出现，但李名却是使用老鼠，这种被人所唾弃的“四害”之一的动物。

李名难道没有考虑过，那些还分不清动物好坏的小朋友，在阅读他这一部作品之后，将来家长或老师教育他们，老鼠是一种危害环境和卫生的有害动物时，会不会对他们产生错误的影响。

可能有的人要说我小题大做，说李名之前创作的那首歌曲《老鼠爱大米》，不也同样是拿老鼠做拟人化的使用，来表达对情侣的爱慕之意的吗？

但是请你们明白一件事情，那就是情歌的听众群体，即使不是我们这些成年人，也会是年龄起码在十岁以上的孩子，他们已经能分得清老鼠，这种动物到底是好是坏了。

而且作为两个主角闯荡世界的飞机和坦克，或许李名的本意，只是想能让这两个交通工具，有一个让主角合情合理获得的途径和理由，但李名却忘记了不问而拿即为偷的道理。

老鼠偷东西对与它们而言，只是一种生物的为生存的本能，但是我们能把这种行为，尤其是在童话故事当中，看起来以人畜无害的形式出来，毫不分辨的就告诉孩子们吗？

别忘了，古人在教育孩子的时候，就说过小时偷针大时偷金的话，这显然是害怕孩子们，在懵懂无知的时候拿了别人的东西，却不知道这种行为是不对的。

如此负面的价值观的内容，在这部作品当中还有很多，比如以暴制暴、谎言与欺骗、放浪形骸的态度等等。

在笔者看来，作为一本童话作品，即使不能向孩子宣扬某些，对他们有用的知识和价值观，但也不能想当然的把一些，自己认为无害的东西，不假思索的带给他们。

最后，则是这部作品，最应该被家长们抵制的地方，那便是李明在字里行间，因为口语化写作而使用的，粗鄙和肮脏的字词。

如果这部作品，主要面对的读者群体是成年人，出于剧情或塑造人物的考虑，使用一些污垢的言语，我们还是可以理解的，毕竟很多故事原型是来源于生活。

但是，在一本写给小朋友看的作品当中，使用那些不应该是他们这个年龄段，所需要或可以触及的言语，则必然会对他们起到误导作用。

笔者能想到，当家长在购买这部作品回家之后，给自己的孩子朗读时，念到那些不应该出现的话语时，他们到底该如何向孩子解释，这些话语是什么样一个意思？

所以，在这篇评论的最后，笔者希望相关部门出来做个回应，这部作品到底是如何通过审批，能分在适合儿童年龄段读者所阅读的，是不是要重新进行调整才更合适。

末了我还有一句话，想对这部作品的作者李名说。

作为一个娱乐圈的公众人物，以及作为一个有底线的作家，你在做某件事或创作某部作品的时候，是不是应该考虑一下，责任比赚钱和名声更重要呢。

……

这是一篇发表在微博上，名为《舒克和贝塔：一部不适合小朋友看的童话》的文章。

文章用了一千余字，对李名那部刚刚上市的，童话故事《舒克和贝塔》，进行了深刻的批判。

很多网友在看了这篇文章之后，纷纷进行了评论和转发。

“笔者大大说的太对了，李名这个家伙，就是为了宣传他自己，就是为了让自己的腰包，被粉丝的钱塞得满满当当的，根本不顾创作出来的作品，到底会不会对读者产生不好的影响，实在是可恶之极。”

“李名赶紧滚出娱乐圈、滚出文坛，你就是一颗臭老鼠屎，除了祸害他人你还会什么？强烈要求有关部门，出来给大家一个说法，赶紧要求书店把李名这部，祸害儿童的作品停售并召回，同时还要对他进行严厉惩罚才行。”

“楼上说的没错，给李名的惩罚光靠罚钱是不够的，因为你只罚他一千几百万的，对于他来说不过是小事一桩，你得限制他进行文学创作出版才行。不然让这种垃圾，这次能搞出祸害小朋友的作品，再肆意妄为下去，下次还能搞出祸害更多人的作品来，不信你们就看着好了。”

“作为一个已经购买《舒克和贝塔》的家长，我觉得大家说的一点没错，这部作品在书店草草阅读时，还觉得挺吸引人的，应该是一部值得购买的作品，但拿回家之后却是让人越看越皱眉头。不管你们怎么看，反正我已经决定了，今天晚上下班以后就到书店去退货。”

……

抨击李名和他作品的相关讨论微博话题，从第一条微博出现之后，就以飞快的速度在增长着，而且到了第二天中午的时候，还超越了赞扬李名和他作品的话题。

看到这一幕，不少人纷纷在怀疑，是不是有人雇佣了水军，对李名和他的作品进行抹黑。

但是很快他们又迟疑了，因为抨击李名的，不只是那些普通的网友，还有经常活跃在微博上面的，一群非营销帐号的大V们。

所谓的非营销帐号，是相对于营销帐号而言的，营销账号不用说大家也知道，就是那些平时发各种能吸引人眼球的微博，然后时不时的穿插一些，自己要帮人推广的内容。

但非营销账号就不一样了，他们从来不会在自己微博上面，向粉丝们推荐某种东西，甚至还不止一次明确表示，他们做微博只是出于个人兴趣而已，绝不会为收好处费做营销的。

可能有的网友会质疑，如果没有任何好处，你有什么理由那么卖力的做微博呢？

一些高明的大V们，想出一个逆向思维的妙招，那就是不进行任何的加V认证，以此更进一步表明自己的决心。

即使这样，仍然不能打消所有网友的疑虑，但偏偏绝大部分的网友就吃这一套，在他们看来，人家一没有做过任何营销二，又不做加V认证，你凭什么说人家还能有办法赚好处费呢？

其实这些网友，还是被他们的手段蒙蔽了而已，忘记了润物细无声这句老话。

其实所谓的微博营销，并不是大家所认为的那样，只有直截了当的宣传某样东西才是。

真正高明的营销，他们并不会在乎一时的得失，为了那几千几万块的好处费，而降低了他们这个精心养成的帐号，在粉丝心目当中的公正性。

他们想的是放长线钓大鱼，比如在某些人或企业，需要进行形象公关的时候，他们便会以旁观的身份、以公正的姿态，对那人或事情进行评论。

这种时候，一般的人还真看不出来，他们到底有没有收了好处费，毕竟评论这种事情，他们平时也时不时在做，而且很多都是自己所认可的。

现在，或许人家和自己的观点有出入，但谁都有说话的权利不是，毕竟大V的想法往往是比较独到的，而且消息也是比较灵通的，再说了真理总是掌握在少数人当中嘛。

……